ЕКОПОЛИС

 

ОТГОВОРИ - Мария Самарджиева

Въпросът за изборите на представители на нашите НПО в различни органи, структури, срещи и форуми отдавна виси над главите ни... почти като Дамоклев меч, както и въпросът кое сдружение може да се нарече неправителствена организация, респ. екологична / природозащитна. При предишни избори съм реагирала с искане за легитимност на избиращите, а при някои от последните, които вече са значително по-демократични - за предоставяне на СV от кандидатите и за поемане на отговорност от тяхна страна.

Ето нашето мнение по повдигнатите от Петко и Иван въпроси.

 

1. “ЛЕГИТИМНОСТ” НА ГЛАСУВАЩИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Смятам, че тя трябва да се установява чрез представяне на мисията, целите, дейностите и състава на ръководния орган. Излишно е да се представят пълните устави, те най-вероятно съдържат детайли, които са извън интересуващата ни тема. Знае се, че читалището е просветна институция. Може ли то да бъде и екологична / природозащитна организация, ако например организира курс по биологично разнообразие или е почистило една, две, три.. реки? Май не, тъй като неговата мисия и целите му са други!

Според нас не е редно едно сдружение да се нарича неправителствена организация, ако ръководният му орган е съставен от личности, които извършват същата или почти същата дейност в държавна институция. Или поне трябва да се прецени коя дейност за дадената личност е основна – в неправителствения сектор или в държавния. Защото в противен случай има преплитане на интереси. Преди две и половина години чух по радиото Надежда Михайлова (м-р на външните работи) да казва, че е създала и работи в неправителствена организация в сферата на външната политика!!! Не помня по-голям гаф!!! Питам се може ли например една неправителствена организация за развитие на туризма в планинските райони да се ръководи от собственици на хотели, да кажем, в Родопите.

Екологични или природозащитни? Ясно е, че природозащитата е по-тясно понятие от екологията. Природата - жива и нежива, дива и градска (селищна) - цялата е обект на опазване. Екологията е наука за дома, т.е. за всички компоненти – природни и антропогенни, на околната среда. От смесен тип са градските паркове. Какво е тогава едно сдружение, което се занимава предимно с градските паркове и действа за природосъобразно уреждане на селищната среда - природозащитна или екологична организация? (Не става въпрос за нашия съюз, мисията ни е доста по-широка). Май че формата няма кой знае какво значение, за разлика от съдържанието...

Във всички случаи базата данни за екологичните / природозащитните НПО е изключително необходима. Справочниците, издадени досега, вкл. и на “Отворено общество”, не вършат никаква работа

 

2. РАБОТА НА ПРЕДСТАВИТЕЛИТЕ

Необходим е правилник с раздели: общи положения, права и задължения на представителите.

Трябва да се определи продължителност (мандат) на представителство. Предлагаме едногодишен мандат за всички, вкл. и за комисиите по изборите, за да се даде възможност на повече / всички организации да участват в процесите.

При възможност трябва да се имат предвид специалностите на представителите. Например в ВЕЕС има трима биолози (много ги обичам!) и един лекар, но нито един химик например.

Подкрепяме предложението на Иван представителите да търсят отговорност по административен ред!

 

ПО ВЪПРОСА ЗА ПИСТИТЕ В ПИРИН

За пореден път стана ясно, че не сме се научили (а може би не искаме да се научим): 1/ да организираме кампании (без пари, защото с пари е много по-лесно!); 2/ да привличаме доброволци; 3/ да си помагаме взаимно и главното - да се обединяваме в беда. Язък ни за семинарите, курсовете и другите форми на обучение! Действително къде се изпокриха по времето на протеста пред МОСВ всичките софийски организации, които се появяват май само когато “има гювеч” или когато трябва да изкажат супер-експертно становище? Ами другите от страната, които разполагат с електронна поща и са включени в Блулинк? Какво им пречеше да пуснат по едно съобщение в подкрепа на призива на Тома Белев? В интерес на истината нашата организация също се представи слабо – само с двама души. Поне малко ще си “измием очите” чрез публикация, в която е включен коментар за протеста, в бр. 7 / юли на сп. “Уют вкъщи”.

В заключение: Обединяването вече не е необходимо, то е ЖИЗНЕНОВАЖНО!

Благодаря на всички, които изчетоха до края това писание.

А на Петко казвам: “По-добре богати и здрави, отколкото бедни и болни”.Тъй че, макар от еко-дейности време почти не ни остава, да се радваме на богатството (душевно) и здравето, а любовта сама ще дойде.

 

Поздрав, Мария Самарджиева