април 2002

Бюлетин 52

 

Бисери

от становищата на държавни ведомства относно обявяване на ЗМ “Кресненски пролом”

(за Екополис)

Становище на Министерство на регионалното развитие и благоустройството относно обявяване на защитена местност “Кресненско дефиле”

“ В стратегията за развитие на община Кресна – май 2000 г. четем: “Една добре развита пътна инфраструктура би дала мощен тласък на туристическата дейност, като цяло би събудила “задрямалата” западна част на красивата Пирин планина.”

Без коментар!

Становище на Изпълнителна агенция “Пътища” относно предложение за обявяване на защитена местност “Кресненско дефиле”

“Сега съществуващият резерват “Тисата” в двете му части естествено разделени от реката, наистина съдържа голямо биоразнообразие. Според нас, площта на резервата около 600 ха и прилежащата му буферна зона са напълно достатъчни за запазване на биоразнообразието. Разширението на защитената територия крие опасност от невъзможността тя да бъде опазена като такава.”

Становище на Министерство на регионалното развитие и благоустройството относно обявяване на защитена местност “Кресненско дефиле”

“В района на Кресненското дефиле се намира съществуващият резерват “Тисата”, с двете му части, естествено разделени от реката. Той наистина се характеризира с голямо биоразнообразие. Площта на резервата – около 600 ха и прилежащата му буферна зона са напълно достатъчни за запазване на биоразнообразието. Прекаленото разширение на защитената територия крие опасност тя да не бъде опазена като такава.”

Впечатляващо е познанието на експертите от Изпълнителна агенция “Пътища” и от МРРБ за биоразнообразието в района. Очевидно по тяхна информация извън площта на резервата такова не съществува.

Освен това явно експертите са ползвали нова, непозната до сега за науката методика за определяне минималната необходима територия за опазване на дадени видове и съобщества. Тъй като това е постижение от световно значение предлагаме ИАП и МРРБ да бъдат предложени за Нобелова награда.

 

Становище на Изпълнителна агенция “Пътища” относно предложение за обявяване на защитена местност “Кресненско дефиле”

“Уважаваме усилията на неправителствените организации да запазят уникалната българска природа, но в същото време държим да подчертаем, че тези усилия често пъти са самоцелни.”

Според експертите от агенция “Пътища” целта да се опази природата, постигането на която би осигурило възможности за развитието на устойчив поминък за местното население, е самоцел?

“Ако се приеме строг охранителен режим, то местното население или ще трябва да бъде изселено или е обречено да загуби своя поминък.”

Бихме се радвали ако авторите на становището ни посочат примери от други защитени местности в страната, откъдето населението е изселено. Също така ще оценим високо примери за подобни райони, където населението е загубило своя поминък. Такива изводи могат да бъдат направени само от хора, които не са чели предложения защитен режим на местността.

 

“За допълнителните 3 варианта (2 от които са по настояване на неправителствените екоорганизации)* са изразходвани допълнително 394 000 евро. Общо за проучване на варианти от SPEA, за участъка от дефилето са изразходвани 880 000 евро. Това прави 32 % от общата стойност на проучването.”

* Става дума за вариантите на трасе на автомагистрала “Струма” – б. а.

За два дни проучване (толкова е инвестирано в разработването на алтернативни варианти на трасето на автомагистрала “Струма” извън Кресненски пролом) – близо 400 000 евро?! Време е контролиращите институции на Европейския съюз да започнат да проверяват как се харчат парите на европейската общност!

 

“Необходимо е да се отбележи, че старият римски път е бил също в дефилето.”

Това е особено убедителен и издържан аргумент за проектиране трасето на автомагистрала “Струма” през същото това дефиле. Явно в развитието си поставяме за цел и мерило жизненото равнище и нивото на развитие от Римско време?!

Становище на Регионално управление по горите – Благоевград

“Настояваме да отпадне т. 9 от режима за опазване на територията, тъй като не се посочва спрямо кои дървесни и храстови видове е агресивността на айланта, аморфата и акацията.”

Без коментар!

 

Изготвили:

Катерина Раковска

Веселина Кавръкова,

Сдружение за дива природа БАЛКАНИ

Петко Ковачев,

Информационен и учебен център по екология

Дискусионен форум ""Опазване н а околната среда - политика на държавата и общините

Процедура за избор на НПО представители. Дискусията продължава

“Скритото съкровище”

Бисери

Кратки

Актуално от МОСВ

Нулеви отпадъци

 

 

екополис
3-ти сектор

Фондация “ТАЙМ - Екопроекти”
София 1303 пл.”Възраждане” 3, ап.15
тел/факс (02) 980 8201, (02) 980 9007
е-mail: time@sf.icn.bg


Асоциация на еколозите от общините в България

Сливен 8800
ул.”Цар Самуил” 1, НТС, ст.104
тел/факс (044) 37347
е-mail: nsidjimov@sl.bia-bg.com


Grypho Inc
Компютърен дизайн, предпечатна подготовка и печат

Редакционна колегия

Продуценти: Велеслава Абаджиева, Николай Сиджимов
Редактор: Боряна Хрисимова
Художник: на корицата: Венелин Божидаров
Концепция: Ал. Хаджихристов

Издава се с финансовата подкрепа на Посолството на САЩ в България