СТАНОВИЩЕ
на български природозащитни НПО
02/27/2002
Източник: Зелени Балкани - София
Във връзка
с т. 16 от решенията на НКС от 29.01.2002 г.бяха направени
консултации по въпроса за възстановяване контролираното палене
на стърнищата сред общността на природозащитните организации
в България.
Общото ни мнение е, че екологичните вреди при паленето на
стърнищата са доказани и не се нуждаят от коментар.
Това съвременно разбиране е отразено от законодателя в чл.
6, ал. 2 от Закона за опазване на земеделските земи. Нашето
становище е, че не трябва да се отменят добри текстове на
законите заради това, че държавата не е направила необходимото
за осигуряване практическото им приложение. Това може да се
превърне в порочна практика - с оправданието, че няма осигурени
средства и създадена организация за прилагане на закона той
да се отменя. Долуподписаните природозащитни НПО категорично
възразяват срещу един такъв подход.
Според нас няма направен коректен икономически анализ и преценка
на риска от нефинансиране на превантивни и контролни дейности:
- Не е изчислено колко ще струват на държавата участието на
толкова много служебни лица в комисии по контролироно палене
на стърнищата.
- Нямаме яснота осигурени ли са в бюджета на НУГ необходимите
според ЛУП за 2002 г. 2,5 млн.лв. за превантивни дейности?
Ако са осигурени, то ще бъдат ли преведени в срок за да се
изпревари началото на пожароопасния сезон?
- Защо не може да се осигури пълната сума от 4,590 млн.лв.
за 2002 г./според Приложение1,“Справка за необходими средства
за изпълнение на противопожарните мероприятия и противопожарно
оборудване през 2002” от “Информация за дейността на НУГ по
охраната на горите, дивеча и рибата и опазването на горите
от пожари през 2001 г.” / и кой ще носи отговорността за последиците
от това решение?
- Не се дооценява “приносът”, който имат в опожаряването умишлените
пожари. Те може и да не са толкова многобройни както тези
предизвикани от палене на стърнищата, но са нанесли несравними
по мащаби поражения /справка пожарите в Сакар и на Мальовица
2000 г., пожара в Ивайловградско 2002 г./
- Привеждането на законодателството в съответствие с това
на ЕС изисква и осигуряване спазването на законите, а не само
съществуването им на хартия
Едва когато държавата е осигурила необходимото за прилагане
на закона и той “не работи” тогава може да се пристъпи към
неговата поправка, въпреки явната неекологосъобразност на
поправката.
Надяваме се да съумеем тази година с общи усилия да постигнем
по-задоволителни резултати в борбата с горските пожари.
Становището е подкрепено от:
“Зелени Балкани” – федерация на природозащитни сдружения
Център за екологична информация и обучение
Национално Движение Екогласност
Асоциация на еколозите от общините в България /АСЕКОБ/
Фондациия Тайм
Българско общество за образование и култура
Дружество за защита на хищните птици
Сдружение Екофорум
СДП “Балкани”
