|
Брой
1: ноември 2000
Брой 2: декември 2000
Брой 3: януари 2001
Брой
4: март 2001
Брой
5: април 2001
Брой
6: юли 2001
Брой
7: юли 2001
Брой
8: август 2001
Брой
9: август 2001
|
Необходима
експертна подкрепа за кампанията срещу
изграждането
на нови ски писти на Пирин
Сдружение "Зелени Балкани - София"
1. Описание
на дейността
Една от дейностите на Сдружение
Зелени Балкани - София (с ново име Сдружение за дивата природа
Балкани, в процес на пререгистрация) е защита и опазване на защитените
територии в страната, като част от цялостната дейност на Сдружението
за опазване на биологичното разнообразие. Конкретната дейност
в тази област е кампания срещу изграждането на нови ски писти
в Национален парк Пирин. Сдружението подаде жалба срещу Решение
по ОВОС № 57 - 13/2000 на Министерство на околната среда и водите
(МОСВ), с което се съгласува "Териториалноустройствен план
на ски-зона с център гр. Банско" във Върховния административен
съд (ВАС). Съдът отказа да разгледа жалбата с мотив, че решението
не е влязло в сила. * Очаква се решението да "влезе в сила"
през януари 2001 г. В тази връзка намерението е да се ангажира
адвокат, за да обжалва решението наново.
2. Дейност на експерта
Правна консултантска дейност,
която включва завеждане на жалба, защита по делата, писмени и
устни консултации.
3. Брой дни за работа на експерта
Изключително трудно е да
се определи точния брой на дните необходими за работа. По тази
причина посочваме вероятен брой часове работа 15, като хонорарът
е 50 лв. на час.
4. Приблизителна дата, за която ще са необходими средствата
Средствата ще са необходими
в периода края на януари, началото на февруари. Възможни са корекции
в тези дати, в зависимост от датата на писмено утвърждаване на
документите от МОСВ, с които решението влиза в сила.
5. Очаквани резултати
- срокове
Резултат от правните консултации:
· търсене на правна отговорност от страна на МОСВ за нарушение
на природозащитно законодателство (повече информация относно конкретните
нарушени закони може да се получи на страницата на Блулинк посветена
на проблема - www.blulink.net/pirin)
Резултатът от заведеното дело ще зависи от решението на Върховния
административен съд. Възможни са два изхода от делото:
1. одобрение на жалбата и отмяна на Решение по ОВОС № 57 - 13/2000
2. отхвърляне на жалбата.
Първият изход означава спасяване на около 20 ха стогодишни смесени
гори. Във вторият случай е възможно въпросът да бъде отнесен към
европейски институции.
6. Експерт
ИМЕ, АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО АНТОАНЕТА
АТАНАСОВА АНТОНОВА - ПИПЕРКОВА, София, бул."Цар Борис III"
N 154, българско
ДАТА НА РАЖДАНЕ 03.05.1960
ГРАЖДАНСКИ СТАТУС омъжена, един син род. 1984 г.
ОБРАЗОВАНИЕ
1967-1978 Средно - Търговище, математическа гимназия
1978-1985 Висше - Софийски университет "Св.Климент Охридски"
- Юридически факултет с положен теоретико-практически изпит пред
Министерството на правосъдието
ЧЛЕНСТВО В ПОЛИТИЧЕСКИ ПАРТИИ не членувам
ПРОФЕСИОНАЛНА КАРИЕРА
1986-1990 юрисконсулт на "Строителни кадри за СССР"
(Главболгарстрой)
1990 до днес свободна практика като адвокат, член на Софийската
адвокатска колегия - кантора в София - 1000, бул."Кн. Мария
Луиза" N 19
ПОЛЗВАНИ ЕЗИЦИ - руски, английски
ОПИТ В РАБОТА С ПРИРОДОЗАЩИТНИ ОРГАНИЗАЦИИ Водено дело във Върховния
административен съд от името на ЕС За Земята, срещу срещу мълчаливия
отказ на Комитета по енергетика за достъп до информация. Делото
е водено на две нива във ВАС, като е спечелено на второ ниво.
Обжалване на второ на определението на ВАС, с което съдът отказва
да разгледа жалбата подадена от "Зелени Балкани - София"
и още пет природозащитни организации.
За контакти:
Катерина Раковска
Тел. 963 14 70, дом. тел. 56 26 04
Факс. 963 31 93
Ел.поща: balkani@bluelink.net
* Това противоречи на Наредба
№4 за ОВОС, която регламентира влизането на решение по ОВОС в
сила след подписването му и след обявяването му в пресата. Решението
е подписано на 31 юли 2000 г., а обявата за приемането му е публикувана
във вестник Стандарт на 4 август т. г. В самото решение се казва,
че то влиза в сила след писменото одобрение на допълнително внесени
материали п т.11, 12 и 13. Вариантите за действие съответно са
два:
1. изчакване решението да влезе в сила,
2. обжалване на определението на ВАС като отказ от правосъдие
пред по-висши инстанции, може би в европейски институции.
И в двата случая се нуждаем от експертната подкрепа на адвокат.
|
Пр