с подкрепата на - supported by
Пр Фондация “Помощ за благотворителността в България” “- Институт за устойчиви общности
Th Bulgarian Charity Aid Foundation Institute for Sustainable Communities

Брой 1: ноември 2000
Брой 2: декември 2000
Брой 3: януари 2001
Брой 4: март 2001
Брой 5: април 2001
Брой 6: юли 2001
Брой 7: юли 2001
Брой 8: август 2001
Брой 9: август 2001

До
ВРАЧАНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
чрез
РИОСВ - ВРАЦА

Ж А Л Б А

от Мария Василева Молешка,
председател на ИнфоЕКОклуб
за здравословна околна среда,
Враца, ул.”Вежен” № 8, ап.27, тел. 349 46
и лично като заинтересовано физическо лице
ПРОТИВ
Решение № 03-03 / 2001 г. по
Оценка на въздействието върху околната среда
на диреектора на РИОСВ Враца,,
изх. № 441 / 02.04.2001г.

ГОСПОДА ОКРЪЖНИ СЪДИИ,
Обжалвам решение № 03-03 / 2001г. за разрешение реализирането на проект “Търговски комплекс с бензиностанция OMV България”, бул. “Втори юни” като незконосъобразно и противоречащо на изискванията на нормативната уредба по околна среда.

• Не е спазена процедурата по чл.7, Нар. № 4. за оценка на въздействието върху околната среда на частично ИЗМЕНЕНИЕ на ЗАСТРОИТЕЛЕН РЕГУЛАЦИОНЕН ПЛАН (ОВОС на ЧИЗРП) при промяна на функционалното предназначение на застрояването с дейност (26.14) от Приложението към чл.20, ал.1, т.1 от ЗООС, според чл.20, ал.1, т.2 от ЗООС и чл.2, ал.1, т.2 от Нар. № 4.
• Докладът за ОВОС на ЧИЗРП не е съобразен с изискванията в ПРИЛОЖЕНИЕ №1 на Наредба № 4, съгласно чл.13, ал.1, т.1 от същата наредба. След корекции в заглавието, промяна в името на бензиностанцията и някои допълнения, отново е представен същия Доклад за ОВОС на проект (Shell) с обхват и съдържание по приложение №2 (10 точки), който Bрачански окръжен съд отмени с решение №273 /28.10.99 г, поради липса на отделна процедура и доклад за ОВОС на изменението на квартално застроителния план, в нарушение на чл.20, ал.1, т.2 от ЗООС и чл.2, ал.1, т.2 от Нар. № 4.
  Отново липсва Доклад за оценка на план по приложение №1 (ОВОС на ЧИЗРП за ОMV), който е с различен обхват и съдържание (7 точки), и най-важното - с различна цел: оценка на местоположението за бензиностанция, а не на самата бензиностанция. В нарушение на нормативната уредба по околна среда (чл.23в,ЗООС), РИОСВ Враца не спира осъществяването на проект, за който не е извършена задължителната ОВОС на ЧИЗРП - няма експертна оценка и обществено обсъждане на местоположението. Не са изпълнени изискванията в Приложение №1 (Наредба №4) за анализ на “съществуващите проблеми в чувствителни от екологична и здравно-хигиенна гледна точка зони” ( т.3.), като:
• липса на задължителната хигиенно-защитна зона от 3000 м при I група вредност - между “Химко” и границата на жилищната зона на града;
• няма задължителното максимално озеленяване, съгл. чл.9 /Нар. №7/92г,;
• обществените озеленени площи в града са под задължителния минимум - 18 м2 / жител, според чл.34 / Наредба №5 за ТСУ;
• на малкото зелена площ (парка при стадиона) се строи частен хотелски комплекс без ОВОС - в нарушение на чл. 35 (Наредба №5 за ТСУ) и в нарушение на чл.10 (Нар. №7);
• според §1(1) (Наредба №7), до 31.12.97 год. трябваше да се “вземат необходимите мерки за привеждане на отделяните вредности (амоняк, сероводород, прах, серни и азотни окиси) в границите на нормите” или да се преустанови дейността на предприятието;
• отровните концентрации достигат повече от 10 пъти над допустимото (юни 2000 и др.), въпреки “странните грижи” на МОСВ, което повиши 2,5 пъти пределно допустимата концентрация за амоняк - ПДК ср.ден = 0.1 мг/м3;
• най-страшни са последствията за населението и особено за децата според информация на РЦЗ Враца, становище на ренгенолози от болницата във Враца и Национален център по хигиена, медицинска екология и хранене - София;
• привлечения автомобилен поток, отклонен от околовръсния път:
  - по данни от КАТ, към 98 г са внесени 60 000 употребявани автомобили, които са 5 пъти повече от новите;
  - 500 000 са колите до 10 год, 2 пъти повече са над тази възраст;
  - почти половината от общото количество на атмосферните замърсители азотни и въглеродни окиси и въглеводороди се дължи на автомобилите;
  - шумовото натоварване около бул. Втори юни, и сега е над допустимото;
• най-много транспортни произшествия на бул.”Втори юни”- по данни от РПУ. Това е част от липсващата информация, след експертна оценка и обществено обсъждане на която (по закон), трябва да се установи, анализира и оцени синергичното (кумулативно и комбинирано) въздействие върху човешкото здраве и околната среда и тогава да се прецени -подходящо ли е мястото за бензиностанция. Враца е обявен от МОСВ за “гореща” екологична точка №7 и е от градовете с най - силно увеличена заболеваемост (според Национален център по хигиена, 98г) и тъй като е застрашен живота и здравето на гражданите, особено на децата, не само РИОСВ Враца трябва да се стреми да намали риска за човешкото здраве и ОС (сгл. чл.2, ЗООС).
  Моля да отмените решение № 03-03/2001г поради нарушение на нормативната уредба по околната среда - не е проведена законната процедура за ОВОС на ЧИЗРП, тъй като не е предоставен доклад за оценка на изменението на плана (ОВОС на ЧИЗРП), изработен съобразно изискванията в приложение №1, според чл.13, ал. 1, т.1.(Нар.4) и съответно не е проведено задължителното му обществено обсъждане.
  Моля на основание чл.22, ал.3 от Наредба 4, да отмените обжалваното решение с всички законни последици от това, като ни присъдите разноските по делото.
  
  С уважение:
  / инж. Мария Молешка/
  ПРЕПИС - 2 екземпляра